lunes, 31 de agosto de 2009

LAS CAÑITAS | Matienzo 1668 | Cierre de Agosto con Kellmer, Cervetto y Tomino

18.08.2009 LAS MISMAS REGLAS PARA TODOS por Guillermo Kellmer. Hace ya cuatro años, cuando en distintos barrios porteños las torres comenzaron a crecer como hongos, los vecinos comenzaron a organizarse. Llegaron hasta la Legislatura y consiguieron modificaciones que tienden a proteger los barrios contra la construcción indiscriminada. Sin embargo, el problema lejos de está de solucionarse. La muestra más clara es lo que denuncian los vecinos de Villa Pueyrredón: 32 obras en 12 cuadras, todas con irregularidades. El área de Gobierno que supervisa estas obras dice que no hay problemas con los planos. Y la que fiscaliza los trabajos en marcha explica que muchas veces, tras aplicar una sanción, aparecen los planos cambiados. Aquí no parece haber falta de control sino de reglas claras. Para que las apliquen juntos el que autoriza y el que inspecciona.
18.08.2009  CUIDAR EL BARRIO por Germán Cervetto. El conflicto en Villa Pueyrredón desnuda todo el folklore de las irregularidades barriales posibles y los negociados de segunda línea. Edificios con más metros que los legales, empresas con relaciones llamativas con funcionarios, y buenas ganancias de por medio. Los vecinos se organizaron, pero al principio no tuvieron la atención de sus gobernantes. Recién lo lograron cuando los medios difundieron el problema. La solución, que estimula una construcción armónica con el entorno, está a las puertas. gcervetto@clarin.com | gkellmer@clarin.com | De la redacción de Clarin 

21.05.2009 AÚN FALTAN SANCIONES EJEMPLARES por Pablo Tomino
...Estamos desactivando una máquina de robar", había explicado Young tres meses antes de dejar su cargo, en marzo pasado. Hoy, Pablo Bourlot, su sucesor al frente de la AGC, parece apuntalar la misma línea política de fiscalización. El joven funcionario... ptomino@lanacion.com.ar | De la redacción de La Nación 
CARTA DE UN VECINO de San Benito de Palermo al 1600 afectado por la obra Matienzo 1668. . . 
31 de agosto de 2009 A la redacción de La Nación | La Ciudad  
Sr periodista: No es la 1era vez que te escribo para denunciar una obra irregular que está arruinando la vida de muchos vecinos del barrio de Cañitas. Esta vez lo hago porque acabo de releer una nota tuya del 21-5 de la Nación, que un vecino subió a nuestro blog de denuncia http://matienzo1668.blogspot.com En esa nota decías que aún no se veían resultados concretos por parte del GCBA en su lucha contra las obras irregulares. Te cuento que la obra de Matienzo 1668 que nosotros venimos denunciando desde enero de este año se encuentra clausurada en este momento. En este caso los arqs. Zelwianski, Polak y Huberman no solo habían logrado que la DGROC les apruebe los planos con un 63% de exceso en la superficie permitida de construcción para ese terreno sino que además una vez comenzada la obra decidieron construir mas metros que los que les habían aprobado!! Cuando los vecinos vimos que encofraban un balcon en el 1er piso que no existía en los planos registrados realizamos la denuncia inmediatamente. Imaginate nuestra sorpresa cuando 15 dias después asistimos a la demolición del balcón trucho y a la clausura de la obra! El caso de matienzo 1668 merece ser publicado por las irregularidades que viene acumulando. Los vecinos estamos a tu entera disposición para aportar todos los datos y pruebas que sean necesarios. vecinosb@yahoo.com | De la redacción de SanBdePalermo 
CLAUSURA DE LA OBRA EN MATIENZO 1668 . . . 
A diario la Dirección General de Fiscalización y Control (Dgfyco) coordinada por la Agencia Gubernamental del Control cierra dos obras en construcción por irregulares. El viernes 14.08.2009 concretó la clausura de la obra en Matienzo 1668.

domingo, 30 de agosto de 2009

Prensa | LA NACION | PABLO TOMINO | IRREGULARIDADES EN LAS OBRAS EN CONSTRUCCIÓN / FALTAN SANCIONES....

21/05/2009 | IRREGULARIDADES EN LAS OBRAS EN CONSTRUCCIÓN / FALTAN 
SANCIONES EJEMPLARES PARA QUIENES INCUMPLEN LA NORMATIVA | PABLO TOMINO | ¿Es posible que un edificio haya llegado hasta los seis pisos, en pleno Palermo, sin haber conseguido el correspondiente permiso de la ciudad? Por la Ciudad.
... Estamos desactivando una máquina de robar", había explicado Young tres meses antes de dejar su cargo, en marzo pasado. Hoy, Pablo Bourlot, su sucesor al frente de la AGC, parece apuntalar la misma línea política de fiscalización. El joven funcionario... La administración de Mauricio Macri se ha mostrado interesada en combatir las irregularidades en las obras de construcción, algunas propensas a sortear los controles o a no ser blanco de las penalidades. ¿Es posible que un edificio haya llegado hasta los seis pisos, en pleno Palermo, sin haber conseguido el correspondiente permiso de la ciudad? Sí, tal cual se descubrió en febrero pasado, cuando un esqueleto de hormigón, en Niceto Vega al 5600, fue "invisible" para los inspectores porteños. Tamaña omisión no es atributo sólo de un barrio, sino que ocurre en otros puntos de la Capital. El abanico de motivos que explica este preocupante fenómeno se cierra en dos fundadas sospechas: la corrupción y la ineficiencia en las fiscalizaciones. Desentrañar este misterio le está demandando a Macri un tiempo más largo que el que había previsto. Cuando asumió, en diciembre de 2007, el entonces director de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), Federico Young, pateó el tablero: el antiguo ente encargada de registrar y controlar al mismo las obras, fue dividido en las actuales Dirección General de Registro de Obras y Catastro (Dgroc), que depende del Ministerio de Desarrollo Urbano, y la Dirección General de Fiscalización y Control (Dgfyco), coordinada por la AGC. Estas tareas de registro y de fiscalización se separaron, precisamente, por las sospechas de coimas en la realización ambos trámites. 
"Estamos desactivando una máquina de robar", había explicado Young tres meses antes de dejar su cargo, en marzo pasado. Hoy, Pablo Bourlot, su sucesor al frente de la AGC, parece apuntalar la misma línea política de fiscalización. El joven funcionario sostiene que "los arquitectos y las empresas están acostumbrados a años de un control relajado" y advirtió que la situación cambió. ¿Cambió en verdad? Más allá de las buenas intenciones y del incremento en los controles que dice llevar adelante la Ciudad, algo impide confirmar que se transita por el camino correcto: NO HUBO AÚN SANCIONES EJEMPLARES para quienes incumplen la normativa ni casos de corrupción comprobados ante la Justicia. Sólo cuando esto ocurra se habrá alcanzado el tan anunciado cambio. ptomino@lanacion.com.ar | De la redacción de La Nación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

03/06/2008 | QUEJAS DE LOS VECINOS DE PALERMO LA CONSTRUCCIÓN DE TORRES EN LA CIUDAD Un centenar de lugareños manifestó contra la incontrolada edificación en altura Pancartas y megáfonos contra la construcción indiscriminada en el barrio. Foto: Mariana Araujo 
El barrio de Palermo es ahora, al parecer, el nuevo campo de batalla contra las torres, después de la guerra que iniciaron hace dos años los vecinos de Caballito. En aquel barrio las protestas terminaron con la suspensión de varias obras en construcción. Anoche, un centenar de vecinos se manifestó en la esquina de Fitz Roy y Costa Rica para reclamar la suspensión de la construcción de edificios "ilegales" en una zona que ellos consideran todavía residencial, a pesar de los cambios oportunamente introducidos en el código de edificación urbana. Enarbolaron prolijos afiches con las inscripciones: "Queremos sol, no queremos torres" y "Porque están destruyendo Palermo y su identidad, no queremos torres". "Me tiraron la medianera y dejaron un pozo de 20 metros de profundidad; después pusieron columnas para sostener la galería de mi propiedad y yo me pregunto quién autorizó la rezonificación de esta zona residencial", se quejó ayer Liliana Brailowsky, una vecina que vive en Humboldt, entre Costa Rica y Nicaragua, y que dijo haber presentado 300 quejas en los CGP, sin respuesta, y un recurso de amparo que hace más de un año sigue sin resolución. En la manzana comprendida entre las calles Fitz Roy, Costa Rica, Humboldt y Nicaragua, según comprobó LA NACION, se levantan tres grandes edificios rodeados por las casitas y PH característicos de este barrio porteño. "Hay gente que cree que esto es progreso, pero la construcción indiscriminada, sólo regida por el mercado inmobiliario, va a hacer colapsar todos los servicios", dijo José Sánchez. Por medio de un megáfono, otro vecino arengaba: "Como despertó Caballito, va a despertar Palermo". En la manifestación hubo también representantes de la Protocomuna Caballito, impulsora de las acciones antitorres en ese barrio, en apoyo del reclamo. Entre los vecinos que se manifestaron podían distinguirse nuevos jóvenes palermitanos y viejos habitantes de esas calles, que vivieron en la última década una verdadera revolución comercial e inmobiliaria. "Me mudé hace poco a un PH con mi novia y ahora tengo miedo de que se me caiga la medianera encima. Hay ruido todo el día y entran camiones a descargar materiales toda la noche. Cuando terminen, además van a colapsar los servicios", comentó Daniel Fuentes, que vive en Fitz Roy 1963. El pasillo de entrada de su vivienda está sostenido por unos pilares colocados por la misma empresa que construye al lado un edificio de 45 pisos. Obra controvertida Los vecinos, luego de expresar su malhumor en la esquina (también en construcción por remodelación de veredas), caminaron hasta Soler y Juan B. Justo, donde existen varias torres. En su peregrinación, cruzaron frente a una obra de Caputo Construcciones, del arquitecto Nicolás Caputo, amigo de Mauricio Macri y asesor ad honórem del gobierno porteño. "Esto es indignante, porque da para pensar muy mal", sostuvo Fuentes. Frente a la obra, que apenas está en los cimientos pero anticipa que allí se erigirá un edificio muy alto y grande, se vivió un punto alto de la manifestación. "Y... la gente está con mucha bronca", justificó Fuentes. Suspenden trabajos en tres obras Más de 40 inspectores del gobierno porteño suspendieron ayer las tareas en tres obras en construcción en Puerto Madero, durante un operativo de control de las condiciones laborales y de seguridad. Así lo informó el director general de Trabajo porteño, Nicolás Siseles, quien explicó que en las tres obras se detectaron "infracciones a las normas de seguridad e higiene en el trabajo, como problemas en los montacargas y en las grúas, y falta de protección en altura y en andamios".
VER OPINIONES DE LECTORES - 20 comentarios
gran_fenix | 04.06.08 10:55 "PALERMO DESPIERTA", POR QUÉ?, ESTUVIERON DURMIENDO TANTO TIEMPO, LA VERDAD SE DESPERTARON AL MENOS 4(CUATRO) AÑOS TARDE, DÓNDE ESTABAN????? CUÁNDO UNOS POCOS VECINOS, "LUCHÁBAMOS", COMO DON QUIJOTE, CONTRA LAS CORRUPTAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS E IRRESPONSABLES ARQUITECTOS Y COMPLICIDAD DE "OTROS" ORGANISMOS DEL ESTADO, QUE DESTRUYERON EL BARRIO. DÓNDE ESTABAN ?????, SÍ, MUCHOS VECINOS ,SE HACÍAN LOS DISTRAÍDOS Y MIRABAN PARA OTRO LADO. BUENO, DEMASIADO TARDE "PALERMO DESPIERTA", SIGAN DURMIENDO NOMÁS.
sebastianpilo | 06.06.08 02:39 Estimado "gran_fenix": posiblemente sea cierto que despertamos tarde, y me alegro que al menos unos pocos vecinos lleven mucho tiempo en esta lucha. Ahora, que en "Palermo Despierta" somos muchísimos, lo invitamos a usted y a esos "pocos" a los que refiere a que luchemos juntos porque, aunque tarde, no todo está perdido... aun quedan muchas casas por proteger, seguramente vendrán más torres y más edificios, seguramente habrá que seguir evitando el beneplácito estatal para con estos negocios, seguramente habrá que seguir exigiendo que la Legislatura modifique la reciente norma que zonificó como U20 a "Nuevo Colegiales", solo para enriquecer a Hadad y Canal 9. En fin, todavía hay mucho por hacer, y creo que debemos estar unidos por esta lucha en comun, y no divididos en función de qué vecino empezó a luchar antes por este tema. Por cierto... Palermo ya ha despertado, y no se volverá a dormir. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

En los últimos 10 años Buenos Aires perdió un 30% de sus casas ... "Esto le pasó a la ciudad de Montevideo, y ellos encontraron una respuesta: aprobaron un plan que reguló la actividad"... Por Pablo Tomino
En la avenida Pedro Goyena al 600, en Caballito, una casa no muy antigua será demolida para construir un edificio de 12 pisos exclusivos... 
Los barrios más afectados por la demolición de viviendas bajas son Palermo, Caballito y Villa Urquiza * Ya hay casi 30.000 edificios de más de cinco pisos * En diciembre último se concedieron 243 permisos para construir, un 88% más que en el mismo mes de 2004. "Lo que se está construyendo responde a un Código de Planeamiento Urbano [que data de 1970, con reformas en 2000] que se pensó hace tiempo y que no evidenció las consecuencias que podría traer, como una reactivación de la economía y una voluntad de inversión muy fuerte en la construcción" explicó a LA NACION... subsecretaria de Planeamiento Urbano de la ciudad. 
"Quizá no se pensó en preservar algunas áreas homogéneas, y aparecen muchas construcciones salpicadas, que es lo que más molesta. Es cierto que hay una constructividad producto de un crecimiento económico. Pero nos gustaría que fuera más ordenado, con un nuevo modelo de ciudad; dónde construir y dónde no. Levantar un edificio en cualquier lado no es bueno para nadie. Esto le pasó a la ciudad de Montevideo, y ellos encontraron una respuesta: aprobaron un plan que reguló la actividad", dijo.... "Hay que volver a regular el uso del suelo; esa es nuestra asignatura pendiente. Vamos a enviar el proyecto del nuevo Código por tercera vez a la Legislatura. Veremos qué pasa."... ptomino@lanacion.com.ar | De la redacción de La Nación.

martes, 18 de agosto de 2009

Prensa | CLARIN | POLÉMICA POR IRRREGULARIDADES EN OBRAS QUE SIGUEN ADELANTE

ÚLTIMO MOMENTO...!
Construcciones en la mira...
La corrupción en la mira...

18/08/09
http://www.clarin.com/diario/2009/08/18/um/m-01980535.htm
Son 32 edificios en construcción sobre 14 cuadras de avenida del Carril, en el límite con Agronomía. Denuncian que superan las alturas permitidas y otras faltas. Hubo clausuras y planos modificados. Por: Pablo Novillo

PROBLEMAS CON LA CONSTRUCCIÓN. El auge de la construcción en la Ciudad en los últimos años generó varias quejas contra el avance de las torres. Pero un último caso, en Villa Pueyrredón y Agronomía, abrió una polémica más profunda: en sólo 14 cuadras hay 32 obras, y según los vecinos todas tienen irregularidades. Pero siguen en marcha.
La zona bajo la lupa son las 12 cuadras de avenida Salvador María del Carril entre Campana y Constituyentes, y las dos cuadras de su continuación, La Pampa, entre Constituyentes y Burela. Esta avenida, límite entre Villa Pueyrredón y Agronomía, era una zona de casas bajas, con manzanas irregulares con varios pasajes.
Hasta 2000 allí se permitía levantar hasta tres pisos, pero ese año un cambio en el Código de Planeamiento Urbano modificó el tope. Aquí aparece una primera discusión: los vecinos y fuentes de la Legislatura porteña afirmaron que ahora se autoriza toda la altura que permita cada terreno (lo que en la práctica da unos diez pisos). Pero el director de Registro de Obras y Catastro de la Ciudad (DGROC), Guillermo García Fahler, le dijo a Clarín que la actual codificación, C3II, sí marca un tope, de 24 metros más 7 retirados de la línea de frente (planta baja, siete pisos y un octavo en retiro). Sin embargo, los vecinos aseguran que la mayoría de las obras en marcha superan esa altura.
Ariel Verenni, uno de los integrantes de Salvemos al Barrio, explicó: "Nos empezamos a juntar para evitar el avance de las torres. Pero cuando nos fuimos metiendo observamos algunas irregularidades, tanto que contratamos a un estudio de arquitectos para que revisara las obras y los planos. Primero detectamos que las 24 obras aprobadas tenían irregularidades, y ahora revisamos otras ocho construcciones más recientes, y también encontramos problemas. Es decir que los 32 proyectos que hay en las 14 cuadras muestran irregularidades. Pese a que lo denunciamos ante el Gobierno, las obras siguieron".

Según los vecinos, las irregularidades son de todo tipo, como excesos de la altura permitida, incumplimiento de las medidas de seguridad, balcones y ochavas fuera de regla, y estructuras que no respetan el Código. En otros casos, los planos fueron aprobados para construir oficinas, pero en la realidad las unidades se venden como departamentos. Algunos casos son muy llamativos:

En el 2725 de Salvador María del Carril se está construyendo un edificio en el que, según los vecinos, no se respeta la normativa respecto de tamaños de los departamentos, la escalera, la vivienda del portero y otras cuestiones. Además, le denunciaron a la Ciudad que el profesional a cargo de la obra es el ingeniero Rafael Doméstico, quien figuraría en el Registro de Profesionales Sancionados desde junio del año pasado. Lo llamativo es que esta obra es de la Constructora Del Carril SRL, cuya apoderada es Myrian Elizabeth Picone. Esta mujer es esposa de Sergio Trovato, jefe de la DGROC, el organismo que, precisamente, autoriza la construcción de edificios en la Ciudad. Trovato es, además, el hijo de Genaro Trovato, tesorero de SUTECBA, el gremio más fuerte de los empleados estatales de la Ciudad. En declaraciones al programa CQC, Sergio Trovato aseguró que "si el edificio tiene irregularidades está mal. Mi mujer es mi mujer, yo soy yo".
De acuerdo a las denuncias, los edificios de Del Carril 2117, 2222, 2548 y 2865 tienen como profesional responsable al arquitecto José Bruno Lamenza, que figura como sancionado por ocho años desde el 25 de agosto del año pasado. García Fahler dijo que "los planos fueron registrados antes de la sanción". Pero los vecinos dicen que, por ejemplo, el del 2117 fue aprobado el 18 de marzo último.

¿Qué explicación dio el Gobierno? García Fahler dijo que "todo lo que se aprueba está dentro del Código. Si hay irregularidades, las deben detectar las inspecciones". Esos operativos dependen de la Agencia Gubernamental de Control, que ya hizo seis clausuras y 32 paralizaciones de obras.

Sin embargo, fuentes de la AGC comentaron: "Nosotros solo podemos constatar que lo que se esté construyendo coincida con el plano, no que el plano esté bien. Pero nos pasó de encontrar irregularidades, sancionarlas y que luego aparezcan los constructores con un plano cambiado". García Fahler aclaró que "siempre y cuando se ajuste al Código, los constructores pueden modificar los planos".

http://villapueyrredonweb.com.ar/content/blogcategory/166/49/
Fuente: Clarin.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

18.08.2009
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/59465/escandalo-por-torres-irregulares-acusan-a-dirigente-de-sutecba.html
ESCÁNDOLO POR TORRES IRREGULARES: ACUSAN A DIRIGENTE DE SUTECBA
Son 32 edificios en construcción sobre 14 cuadras de avenida del Carril, en el límite con Agronomía. Denuncian que superan las alturas permitidas y otras faltas. Hubo clausuras y planos. El hijo del tesorero de Sutecba estaría involucrado.
Fuente: La política on line
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

18/08/2009
http://www.clarin.com/diario/2009/08/18/laciudad/h-01980407.htm
BUSCAN LIMITAR POR LEY LAS ALTURAS DE NUEVAS TORRES

ENTRE CUATRO Y OCHO PISOS. En Caballito nacieron las protestas.

Son dos proyectos de la Legislatura.
Hay barrios donde ya se modificaron los topes.
Más allá de las denuncias por supuestas irregularidades, los vecinos de Villa Pueyrredón y Agronomía reclaman que se limite la construcción en altura a futuro ...
en la Legislatura porteña ya hay dos proyectos de ley en marcha.

http://villapueyrredonweb.com.ar/content/blogcategory/166/49/
Fuente: Clarin.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

15/08/2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1685-2009-08-18.html
ALTURAS DE VILLA PUEYRREDÓN...
Los vecinos de Villa Pueyrredón están en armas contra el gobierno porteño y en particular con los permisos de obra que se están dando en la zona del barrio sobre avenida Del Carril. La furia es tal, que no dudan en hablar de coimas, negocios en común y otras yerbas. Lo hacen porque se están permitiendo obras que consideran evidentemente absurdas, en un marco legal en pleno cambio y con un apuro que les resulta insolente.

Los problemas comenzaron ya en el 2000, cuando se cambió el mal llamado código –no pasa de una ley muy largo, lo que no le da piné de código– y se permitió construir en altura en todas las avenidas porteñas. Este hueso a la piqueta resulta particularmente dañino en la avenida Del Carril, que está rodeada de una miríada de pasajes. En una manzana normal de esta ciudad se puede esperar que la “espalda” de una avenida se extienda por un centenar de metros. Pero si atrás hay pasajes, las manzanas tienen la mitad o menos. Es el caso de Del Carril: los terrenos sobre la avenida tienen 16 metros de fondo.

Es fácil imaginar lo que pasa entonces cuando se autoriza un edificio de doce pisos sobre la avenida. El edificio se alza como un dolmen gordo, ayudando a formar un muro que reíte del de China. Atrás y sin lugar para escaparse, quedan las casas del barrio, bajas por tradición, bajas por elección y bajas por estar sobre pasajes. Los vecinos terminan como invadidos por marcianos que tapan el sol.

Para peor, la zonificación de la avenida no impone ningún límite a la altura, que se rige apenas por el ancho de la arteria al frente. Como Del Carril es ancha, el barrio se está yendo para arriba. Todo este tema se discutió hace dos meses en las comisiones de la Legislatura, con dos proyectos de los diputados Eduardo Epszteyn (Diálogo) y Silvina Pedreira (FpV) que, con variantes, limitaban las alturas a construir. El Ejecutivo pidió 45 días para estudiar el tema.

Les debe costar concentrarse en el Ejecutivo, porque ya pasaron sesenta días y no hubo respuesta. Pero lo grave no es la posible incapacidad de estudio de los funcionarios, sino la trampita alevosa que hicieron. Cuando el Ejecutivo pide tiempo para estudiar un tema, se implica que suspende el asunto –en este caso la entrega de permisos de construcción– hasta que la cuestión se debata y defina. Pues este gobierno porteño siguió entregando permisos de construcción como si lloviera, como si no hubiera vecinos reclamando o una ley en debate.

De hecho, los vecinos denuncian que hubo una suerte de apurada para demoler a tiempo, con compradores tocando timbres de frentistas para ofrecerles comprar sus casas (más detalles en la página salvemosalbarrio.blogspot.com). Y que las inmobiliarias de la zona comentan abiertamente que hay que apurarse, porque se va a acabar.

La movida de las demoliciones va a durar todo lo que logre que dure un personaje poco conocido pero poderoso, Sergio Trovato. Jefe del Departamento de Construcciones de la Dirección General de Registro de Obras y Catastros, este Trovato es hijo del sindicalista Genaro, eterno jefe de los municipales, una verdadera garantía de permanencia en la gestión. De hecho, pasan los jefes de Gobierno y Sergio Trovato sigue firmando permisos de obra.

Mientras, Epszteyn preparó un proyecto de declaración legislativa para que el Ejecutivo deje de dar permisos hasta que se resuelva el tema. Ya lo firmaron la presidenta de la Comisión de Patrimonio Teresa de Anchorena (CC) y Christian Asinelli (FpV), pero el PRO se niega redondamente a tratar la cuestión, no sea que escupan para arriba.

Alguien está haciendo un buen negocio y no es PRO arruinarlo.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

15/08/2009
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1684-2009-08-18.html
OTRA TRABA PARA EL PATRIMONIO...
Un flamante asesor en la Comisión de Planeamiento se está haciendo notar por su oposición a proyectos patrimonialistas. Ex funcionario del Ejecutivo, este personaje fue sumariado por demorar cientos de expedientes de obra.
Por Sergio Kiernan
Defender el patrimonio puede ser muy cansador, porque destruirlo es un buen negocio, lo que atrae al malón ... Se trata de Carlos Benavides... Con 589 expedientes parados y las resoluciones saliendo como le conviniera a Benavides se genera un estado de sospecha clarísimo...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

sábado, 8 de agosto de 2009

LAS CAÑITAS | Matienzo 1668 | VIDEOS DE C5N y CQC | PROTESTA POR LA OBRA MATIENZO

Los vecinos de San Benito de Palermo al 1600 protestan contra la construcción irregular de una obra en Matienzo 1668... los arqs. Zelwianski, Huberman y Polak, titulares del emprendimiento, habían logrado que la DGROC les registrara planos que les permitían construir un 63% más de la superficie admitida por el Código de Planeamiento urbano para ese terreno....

PROTESTA DE VECINOS POR LA CONSTRUCCCIÓN DE UNA TORRE EN MATIENZO 1668



YouTube SanBdePalermo’s Channel

VECINOS DENUNCIAN OBRA IRREGULAR EN MATIENZO 1668
Los propietarios de los contrafrentes de la calle San Benito de Palermo al 1600 se ... tendrían que convivir en un futuro con una construcción a 2,80 metros de sus balcones ... A partir de ese momento los vecinos hicieron llegar su denuncia a todos los ...

1era parte: CQC Y VECINOS DENUNCIAN OBRA IRREGULAR EN MATIENZO 1668 REGISTRADA POR LA DGROC
27/07/2009 CQC Proteste ya GARCIA FAHLER

2da parte: CQC Y VECINOS DENUNCIAN OBRA IRREGULAR EN MATIENZO 1668 REGISTRADA POR TROVATO Y FAHLER
27/07/2009 CQC PROTESTE YA SERGIO TROVATO


VECINOS DE LAS CAÑITAS DENUNCIAN OBRA IRREGULAR EN MATIENZO 1668
23/04/2009 CQC PROTESTE YA C5N.TN.CRONICA.TELEFE


Dos notas recientes publicadas en los diarios Clarín y La Nación (24 de junio y 5 de mayo de 2009 respectivamente) abrieron el debate sobre las obras irregulares que proliferan en la Ciudad de Buenos Aires...
La conclusión evidente que arroja la lectura de ambas notas es la existencia de una red de corrupción en la administración del Gobierno de la Ciudad dónde algunos funcionarios públicos cobran dinero de los desarrolladores inmobiliarios a cambio de hacer la vista gorda sobre diferentes tipos de irregularidades en las obras. Como prueba sirve el caso de un grupo de vecinos del barrio de Palermo afectados directamente por una maniobra de este tipo.
Los propietarios de los contrafrentes de la calle San Benito de Palermo al 1600 se enteraron en Enero de este año que tendrían que convivir en el futuro con una construcción de 9 pisos a sólo 2,80 metros de sus balcones. La nueva construcción, con frente a la calle Matienzo 1668 se levanta en un terreno muy angosto, 4m de profundidad promedio, y de 98m2 de superficie. En ese terreno siempre hubo una casa de planta baja y un piso. En enero la casa fue demolida y un cartel de obra anunciaba la construcción de un edificio de planta baja y 9 pisos. La superficie según FOT autorizada era de 408m2 y la superficie declarada de construcción de 1203.79m2. Esta relación entre la superficie según FOT y la superficie de construcción resultó sumamente sospechosa, así como la cercanía casi aberrante de la nueva construcción con respecto a los contrafrentes vecinos.
Los propietarios damnificados lograron conseguir los planos de venta del emprendimiento y tener acceso a los planos registrados por la Dirección General de Registro de Obras y Catastro del Gobierno de la Ciudad (DGROC). El análisis de estos elementos por parte de varios arquitectos permitió probar que los arqs. Zelwianski, Huberman y Polak, titulares del emprendimiento, habían logrado que la DGROC les registrara planos que les permitían construir un 63% más de la superficie admitida por el Código de Planeamiento urbano para ese terreno.
A partir de ese momento los vecinos hicieron llegar su denuncia a todos los niveles de la jerarquía municipal pidiendo que se investigue el caso y que se clausure la obra por no cumplir con el código de planeamiento urbano. La única respuesta que recibieron fue la del titular de la DGROC Arq. García Fahler quien dijo a los vecinos que el tema no era de su responsabilidad y que los damnificados debían demandar a los titulares de la obra ante la Justicia.
Lo que los vecinos fueron entendiendo con el correr de sus averiguaciones es que la corrupción está enquistada dentro de la DGROC desde hace décadas y que nadie en el Gobierno de la Ciudad está dispuesto a librar batalla contra los corruptos. Prefieren encubrir las irregularidades y poner todas las trabas necesarias para que los vecinos no accedan nunca al expediente y de esta forma evitar el control ciudadano sobre las irregularidades de gestión.
Los vecinos aprendieron también que nadie controla a la DGROC en su tarea de registro de planos. El único ente de control, la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras (DGFYCO) sólo controla que las obras se construyan conformes a los planos registrados por la DGROC.
Pero que pasa si la DGROC registra planos que no cumplen con el código de planeamiento urbano como sucedió en este caso?
Y que pasa si la DGROC encubre la trampa y niega el acceso al expediente a los damnificados?
La respuesta es simple: No pasa nada y la obra se construye sin ningún inconveniente como viene sucediendo hasta la fecha.

viernes, 7 de agosto de 2009

LAS CAÑITAS | Matienzo 1668 | LA NACIÓN | CARTAS DE LECTORES | Construcciones irregulares en la C.A.B.A.

Señor Director:
En enero último, los vecinos de los contrafrentes de la calle San Benito de Palermo al 1600 nos enteramos que íbamos a tener que convivir con un paredón ciego de 9 pisos de altura a sólo 2.8 mts de nuestros balcones. La pared pertenece a una obra con frente a la calle Matienzo nro. 1668. Ante la sospechosa relación entre los m2 del terreno y los de construcción (se pretendía construir 12 veces la superficie del terreno) los vecinos presentamos la correspondiente denuncia ante el gobierno de la ciudad.
Rápidamente, y a pesar de las numerosas trabas puestas por las autoridades para impedir todo acceso al expediente pudimos probar que el edificio proyectado por los arquitectos Zelwianski y Huberman presentaba un exceso en su superficie FOT del 63% violando groseramente el código de planeamiento Urbano.
Este detalle había pasado desapercibido ante los ojos expertos de los arquitectos Trovato y García Fahler, funcionarios responsables del registro de planos por cuenta del Gobierno de la ciudad.
Al día de hoy no se ha aplicado sanción alguna ni a los profesionales que presentaron planos alevosamente ilegales ni a quienes los registraron.
¿Se darán cuenta algún día los funcionarios del gobierno de la ciudad que su deber es preservar la calidad de vida de los vecinos y no el lucro de los especuladores inmobiliarios?


A los lectores: Los textos destinados a esta sección no deben exceder las 15 líneas o los 1100 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar ; fax: 4319-4509; dirección:Bouchard 557, 5º piso, Capital. (C1106ABG)
__________________________________________________________________________
Señor Director:
En enero último, los vecinos de los contrafrentes de la calle San Benito de Palermo al 1600 nos enteramos que íbamos a tener que convivir con un paredón ciego de 9 pisos de altura a escasos 2.80 metros de nuestros balcones. La pared en cuestión pertenece a un emprendimiento inmobiliario con frente a la calle Matienzo nro. 1668.
Ante lo sospechoso de los datos del cartel de obra (1200m2 de superficie a construir en un terreno con un FOT de 400m2 permitidos) los vecinos planteamos la correspondiente denuncia ante el Gobierno de la ciudad al mismo tiempo que comenzamos a investigar el caso por nuestra cuenta.
Rápidamente, y a pesar de las numerosas trabas puestas por las autoridades para impedir todo acceso al expediente pudimos averiguar que el edificio proyectado por los arquitectos Zelwianski y Huberman presentaba un exceso en su superficie FOT del 63% violando groseramente el Código de Planeamiento Urbano.
Lo asombroso fue que este detalle había pasado desapercibido ante los ojos expertos de los funcionarios de la DGROC (Dirección general de Registro de Obras y Catastro) organismo oficial que registra los planos de las obras a realizarse en la ciudad de Buenos Aires.
Los arquitectos García Fahler y Trovato, Director General y Jefe de registro respectivamente de la DGROC tampoco quisieron verlo cuando los vecinos se lo denunciaron personalmente.
La respuesta oficial del Gobierno de la ciudad expresada por el Arq. García Fahler en esa oportunidad fue que la DGROC no tenía responsabilidad alguna en el asunto sugiriendo a los vecinos recurrir a la justicia parta dirimir sus diferencias con los arquitectos proyectistas de la obra.
¿No es escandaloso que un funcionario al que los vecinos de la ciudad le pagan un sueldo para que controle la legalidad de las obras a construirse responda que no es de su responsabilidad, y que la solución depende de los vecinos y no del Gobierno de la ciudad?

Hizo falta mucho esfuerzo y presiones mediáticas para que finalmente el 27 de abril la DGROC admitiera a través de una nota que obra en el expediente que el proyecto excedía el FOT permitido para ese terreno intimándose a los Arquitectos Zelwianski y Huberman a presentar planos nuevos conformes a las normativas vigentes.
Imagínese nuestra decepción al conocer los nuevos planos presentados, y rápidamente registrados por la DGROC sin ninguna observación, y ver que el volumen edificado seguía siendo el mismo y que el único cambio consistía en la aparición de grandes espacios en doble altura y enormes conductos de instalaciones totalmente innecesarios pero cuya superficie no computa FOT.
Lo que es aún mas lamentable es que la DGROC no ha iniciado ninguna sanción ni sumario a sus funcionarios que registraron planos alevosamente ilegales ni tampoco denunció a los arquitectos que los presentaron ante el Consejo Profesional de Arquitectos como indican las normas.
En el día de ayer en Matienzo 1668 se disponían a hormigonar un balcón que no figura en los planos registrados y que constituye otra irregularidad más en este controvertido proyecto.

¿Se darán cuenta algún día LOS FUNCIONARIOS del Gobierno de la ciudad que su deber es preservar la calidad de vida de los vecinos y no el lucro de los especuladores inmobiliarios?

martes, 4 de agosto de 2009

LAS CAÑITAS | Matienzo 1668 | DENUNCIA DE BALCÓN TRUCHO EN MATIENZO 1668 | Planos de obra registrados por Sergio Trovato y Garcia Fahler

'
ÚLTIMO MOMENTO... !!! CLAUSURA !!!
Construcciones en la mira... La corrupción en la mira...

19 de agosto de 2009
El viernes 14 de agosto a las 16 hs el gobierno de la ciudad clausuró la obra en Matienzo 1668 porque lo que habian construido no coincidía con los planos registrados, un ejemplo es el "balcón trucho" del 1er piso que no figura en los planos.
La clausura rige hasta tanto los arquitectos registren nuevos planos, ya sería el tercero...!
Notamos que los funcionarios que registran planos están muy nerviosos... por las denuncias en los medios y por los vecinos movilizados...

4 de agosto de 2009
¿CLAUSURAN LA OBRA POR LA CONSTRUCCIÓN DE UN BALCÓN FUERA DE PLANO?
En el día de ayer, lunes 3 de agosto, en Matienzo 1668 se disponían a hormigonar un balcón "trucho" que no figura en los planos registrados y que constituye otra irregularidad más en ...
Los vecinos han constatado con asombro y estupor, que en el primer piso de la obra en cuestión se esta construyendo un encofrado para balcones que no figuran en los planos ... esperan que la DGFYCO controle lo construido con los planos registrados ...
DEL LADO IZQUIERDO DE LA CONSTRUCCIÓN YA MONTARON UN BALCÓN "TRUCHO" EN EL PRIMER PISO - DENUNCIA

El jueves 30 de julio 2009 los vecinos denunciaron al gobierno de la ciudad la construcción de un balcón en el 1er piso de la obra en Matienzo 1668 cuando en el plano registrado por la DGROC no aparece un balcón en ese piso.

Esperamos la clausura de la obra en estos dias, caso contrario invitamos a todos los vecinos a organizarse para una nueva protesta vecinal convocando a todos los medios televisivos,radiales y gráficos.

Seguimos comunicados para decidir acciones a seguir.
CONTACTO: vecinosb@yahoo.com.ar
SanBdePalermo | Comisión Cooperación Impacto Ambiental

LAS CAÑITAS | Matienzo 1668 | CLARÍN BLOGS | TESTIGO URBANO

CONSTRUCCIONES EN LA MIRA | LA CORRUPCIÓN EN LA MIRA
26 Jun 09 | Torres |
http://blogs.clarin.com/testigourbano/2009/6/26/vecinos-palermo-denuncian-irregularidades-una-obra-en
VECINOS DE SAN BENITO DENUNCIAN IRREGULARIDADES EN LA OBRA DE MATIENZO 1668. ¿LA CLAUSURAN?
Testigo urbano.

Conflicto en Palermo por una obra en construcción. Los vecinos dicen que el Gobierno porteño autorizó a construir un 63% más de los metros cuadrados permitidos por el Código de Planeamiento urbano para ese lugar. El edificio, en Matienzo al 1668, tendría nueve pisos. Nuev Leer más...
COMENTARIO:
"Este es un hecho grave, gravísimo para el interés de los vecinos porque desequilibra su medio ambiente y del cual es responsable excluyente el Gobierno de la Ciudad que le otorga primacía a los intereses de los operadores inmobiliarios, sin medir las consecuencias sociales de esta práctica corrupta. De Luis Eduardo Ochoa."

CONFLICTO EN PALERMO POR UNA OBRA EN CONSTRUCCCIÓN
Nuevamente, un grupo de vecinos en pie de guerra contra una obra en construcción. A diferencia de otros casos, no es contra una torre sino contra un edificio de nueve pisos que se levantaría en la calle Matienzo al 1.600, a metros del Hipódromo, en una manzana muy angosta.

Según denunciaron en Testigo Urbano “la superficie según FOT autorizada era de 408m2 y la declarada de construcción de 1203.79m2. Nos llamó poderosamente la atención, así como la cercanía casi aberrante de la nueva construcción con respecto a nuestros balcones (sólo 2.80m al filo de nuestras barandas)”.

“Logramos tener acceso a los planos registrados por la Dirección General de Registro de Obras y Catastro del Gob. de la Ciudad (DGROC). El análisis de estos elementos por parte de varios arquitectos permitió probar que habían logrado que la DGROC les registrara planos que les permitían construir un 63% más de la superficie admitida por el Código de Planeamiento urbano para ese terreno”.
A partir de ese momento, realizaron numerosas denuncias en diferentes organismos (Ministerio de Justicia, Ministerio de Desarrollo Urbano y Agencia de Control) y mantuvieron reuniones con funcionarios y asesores de distintos legisladores.

La mayoría de los vecinos que reclaman viven en la misma manzana, sobre la calle San Benito de Palermo. En el terreno donde se levantaría el edificio, había una casa, que fue demolida en enero de este año.

“Lo que fuimos entendiendo con el correr de nuestras averiguaciones es que la corrupción está enquistada dentro de la DGROC desde hace décadas. También aprendimos que nadie controla a la DGROC en su tarea de registro de planos”, denunciaron los vecinos.

No obstante, ante una consulta de Testigo Urbano, los vecinos respondieron que finalmente el Gobierno “admitió que la obra excedía la superficie permitida”.

“Se intimó a los arquitectos de la obra a regularizar los planos, cosa que hicieron recientemente y parece que ya les aprobaron los planos nuevos”.

Igualmente, los vecinos no están seguros que el problema haya terminado.

Publicado por testigourbano el 26 Jun 09 ClarínBlogs
_____________________________________________________________________________________

Prensa | Clausuran dos obras en construcción por dia


24/06/2009
La Ciudad. La tendencia no cede pese a la desaceleración de la actividad.

EN LA CAPITAL, CLAUSURAN DOS OBRAS EN CONSTRUCCIÓN POR DIA
Son por inspecciones en base a denuncias de los vecinos. En la mayoría de los casos es por falta de permisos de obra y cuestiones de seguridad. Palermo y Caballito son los barrios con más conflictos. Por: Daniel Gutman

Cada día, dos obras en construcción son clausuradas en la Ciudad de Buenos Aires. Alentadas por un aluvión de denuncias de vecinos inquietos que detectan faltas de medidas de seguridad u otras irregularidades en las construcciones, las clausuras fueron un promedio de 60 por mes durante los primeros cinco meses de 2009.
La desaceleración de la construcción que se hace evidente desde al año pasado -por la crisis global y la escasez de créditos- no se traduce en un descenso de las clausuras y las multas. Por un lado, porque aún se están construyendo obras proyectadas en 2006 o 2007. Y además, justamente porque el parate hizo que muchas obras se detuvieran y quedaran en estado de abandono, convirtiéndose en un peligro mayor aún para la zona.
"Cuando una obra queda parada, no podemos intimar a que el dueño la reanude. Y se nos presenta una situación complicada, porque habitualmente al constructor que está en falta lo que más le duele es que le paralices la obra. En esos casos, el único recurso que tenemos es aplicar multas para intentar que cumplan con las medidas de seguridad", explicó a este diario Pablo Bourlot, de la Agencia Gubernamental de Control (AGC).
Los datos oficiales dicen que el motivo del 70% de las clausuras que se realizan son faltas de permiso de obra. En muchos casos se trata de trabajos de refacción en viviendas particulares, que los vecinos denuncian por ruidos molestos. Pero también existen obras nuevas sin permiso oficial gestionado, lo que permite al constructor ahorrarse dinero en trámites.

DISTRIBUCIÓN DE DENUNCIAS POR ZONA. PRIMEROS 5 MESES DEL 2009. BARRIO POR BARRIO.
De acuerdo a los registros de la AGC, entre enero y mayo de 2009 ya se han registrado 2.862 denuncias vecinales contra obras en construcción. A la cabeza figuran los barrios preferidos por la actividad inmobiliaria: Palermo y Caballito. En el primero se registraron 243 denuncias y en el segundo, 202. También en 2009 Palermo y Caballito habían sido los barrios con más denuncias, con 708 y 478, respectivamente. Los reclamos se pueden realizar en el teléfono gratuito de la Ciudad, el 147.
En el Gobierno dicen que, además de los papeles en regla, lo que más miran es la correcta ubicación de las pantallas que deben colocarse para asegurar que no caiga ningún material hacia la calle.
El sistema, de todas maneras, está lejos de ser ideal. En la calle Valentín Virasoro al 700, en Caballito, un grupo de vecinos viene luchando contra una obra que tiene dos pisos más de los autorizados, según lo estableció un dictamen de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Desde la AGC lo confirmaron. "Los inspectores pasaron el 20 de mayo e intimaron al responsable a regularizar la situación: deberá presentar nuevos planos o adecuar la obra a los existentes", dijo una fuente consultada.
En Protocomuna Caballito, un grupo que se opone al auge de la construcción, Gustavo Desplats dice que "las multas son bajas y generan que los constructores prefieran pagar a hacer las cosas bien. Las normas autorizan un margen de error de hasta un 3% sobre la cantidad de metros cuadrados autorizados a construir. Con el valor que tiene hoy el metro".
Desde el Gobierno, Bourlot defiende su tarea y asegura que la alta cantidad de clausuras "es producto del incremento de la cantidad de inspecciones".
Hasta el año pasado los registros y las inspecciones estaban unificados en la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro (DGFOC). Ahora hay un organismo dependiente del ministerio de Desarrollo Urbano para el registro y otro en el ámbito de la Agencia Gubernamental de Control, para la fiscalización. En la Agencia aseguran que la cantidad de inspectores para el control de obras pasó de 60 a comienzos de 2008 a 120 actualmente.
_____________________________________________________________________________________

Prensa | Construcciones irregulares en la C.A.B.A.


29/05/2009
Sorprende enterarse de que en la ciudad de Buenos Aires se construyan edificios de hasta siete pisos sin permiso... Edificio ilegal: Niceto Vega al 5600. Foto: LA NACION - Rodrigo Néspolo.

CONSTRUCCIONES NO AUTORIZADAS
Con razonable asombro, no exento de cierta preocupación, los habitantes de la ciudad de Buenos Aires se han enterado de que son construidos edificios de hasta siete pisos sin autorización alguna. No es para menos que esto sorprenda: los organismos especializados del gobierno autónomo son los responsables de fiscalizar el cumplimiento de las reglamentaciones vigentes, que exigen no realizar obras sin antes contar con el permiso respectivo.
Cae por su peso que esas obras ilegales -construcciones nuevas o modificaciones de edificios ya existentes, y también demoliciones- pueden estar viciadas por anomalías diversas, como ser defectuosas e inseguras y, por ende, acarrearles riesgos a quienes habrán de habitarlas. En el mejor de los casos, hablan a las claras de la existencia de inadmisibles descontroles técnicos y administrativos, cuya subsistencia refleja una paupérrima imagen de los funcionarios supuestamente idóneos a los cuales se les ha encomendado la misión de autorizarlas e inspeccionarlas. Al margen, por supuesto, de que tamaños ilícitos provocan justificadas sospechas de la existencia de actos de corrupción, incluso a pesar de que todavía no se han comprobado irregularidades en ese sentido.
Fuentes gubernamentales arguyen que desde el 1º de enero pasado han sido clausuradas obras anómalas a razón de dos por día. Pero en la mayor parte de esos episodios las interdicciones no tuvieron origen en comprobaciones oficiales directas, sino que fueron promovidas por las 2500 denuncias vecinales concretadas en ese mismo lapso, en gran proporción por presunción de clandestinidad o por falta de medidas de seguridad.
Cabe convenir en que hay trabajos de ese tenor (en especial, las reformas de interiores) que pueden pasar inadvertidos a los ojos de los funcionarios. No obstante esa salvedad, cuesta entender cómo y por qué pudieron avanzar de manera significativa ciertas construcciones de volumen y magnitud considerables:
por ejemplo, y según lo consignó hace unos días LA NACION, el avanzado esqueleto de un edificio de siete pisos en Niceto Vega al 5600, erigido sin el correspondiente permiso y clausurado desde hace dos meses, u otra construcción ya terminada y en venta ubicada en Felipe Vallese al 700, en Caballito, que posee dos plantas más que las registradas y aprobadas en los planos.
En cambio, los vecinos dan la impresión de ser más inquisitivos a ese respecto. Desconfían de los controles gubernamentales y, con elogiable compromiso cívico, se preocupan por revelar esas anormalidades. Desde la creación del sistema único de denuncias, en 2005, han ingresado en él 21.700 intervenciones vecinales; en 2008 y en lo que ha transcurrido de este año ya han sido registradas 7176.
Es alentador, por lo menos, que las autoridades locales se hayan preocupado por introducir correcciones a las probables fallas de los procedimientos de autorización y fiscalización de las obras. Admitidas las deficiencias, fue incrementada la cantidad de inspectores en la calle. Las inspecciones van a sorteo y se dispuso dividir a la ex Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro en dos reparticiones: la Dirección General de Registro de Obras y Catastro, dependiente del Ministerio de Desarrollo Urbano, dedicada a controlar el trámite de cada obra, y la Dirección de Fiscalización y Control, coordinada por la Agencia Gubernamental de Control, encargada de verificar que las obras estén en regla.
Tales modificaciones son, sin duda, positivas. Sería deseable que pudiesen revertir las situaciones de ilegalidad subsistentes. Así y todo, esta realidad en particular sigue siendo inquietante, si ya sea por exceso de burocracia, desidia, falta de idoneidad y/o corrupción se ha llegado a estos extremos en materia edilicia.
_____________________________________________________________________________________

Prensa Clausuran dos obras en construcción por dia


05/05/2009
La Ciudad. Operativos desde el comienzo del año Se ... casos de corrupción en esta actividad", dijo a LA NACION Pablo Bourlot... donde hubo cuatro clausuras, dos obras paralizadas y un total de 24... Por: Pablo Tomino

CONSTRUCCIONES EN LA MIRA / CLAUSURAN DOS OBRAS POR DIA EN LA CIUDAD
Se detectaron edificios de hasta siete pisos que comenzaron a construirse sin ningún permiso; sospechan de una red de corrupción. En Niceto Vega y Fitz Roy, una obra avanzada no tenía permiso.
El esqueleto de un edificio de siete pisos, de hormigón armado, en Niceto Vega al 5600, en Palermo, escondía una particularidad: no tenía el permiso del gobierno de la ciudad ni había sido advertido por los inspectores porteños en poco más de un año de operativos. Cuando las autoridades lo advirtieron, hace dos meses, fue clausurado.
Ante esta evidente falta de controles en las construcciones en la Capital, y en la que también se sospecha de casos de corrupción, el gobierno local impulsa una nueva metodología de inspecciones, con más agentes en la calle y una estratégica división del organismo que antes otorgaba los permisos y también fiscalizaba las obras: la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro (Dgfoc). En lo que va del año, dijeron en el gobierno de Mauricio Macri, se clausuraron dos obras por día en la ciudad por no cumplir con la normativa vigente; el 70 por ciento fue por la falta de permisos para edificar o demoler una vivienda.
En ese mismo período, el gobierno de la ciudad recibió 2500 denuncias referidas a construcciones irregulares, de las cuales el 40% fueron obras "presuntamente clandestinas", y el 20%, "obras que carecen de medidas de seguridad". Pero los vecinos cuestionan la efectividad de los operativos (ver aparte).
Según la Agencia Gubernamental de Control (AGC), que desde marzo pasado conduce Pablo Bourlot, se han clausurado más de 240 obras en la ciudad, el 30 por ciento de las cuales se concentraron en los barrios de Palermo, Villa Urquiza, Villa del Parque y Balvanera.
"A partir del cambio en las formas de fiscalización, hemos descubierto este déficit que asombra: estamos logrando no sólo una mayor capacidad de inspección, sino también una más inteligente al momento de realizar los controles. Así desalentamos los posibles casos de corrupción en esta actividad", dijo a LA NACION Pablo Bourlot. NUMEROSOS CASOS
Las anomalías en las construcciones son frecuentes en la Capital. Otra de las situaciones testigo es un depósito situado en Tronador al 100, en Paternal, que mantuvo su fachada, pero en el interior hizo obras y refacciones en 5000 metros cuadrados y fue clausurado hace dos semanas. Hay más: en Galicia al 2800, en Villa Mitre, el gobierno clausuró una obra en construcción que alcanzó los siete pisos de estructura, por presentar distintas irregularidades en cuanto a seguridad.
"¿Si hay corrupción en los inspectores? No ha habido casos comprobados por los cuales se debieron hacer denuncias penales. Pero ahora los inspectores son elegidos por sorteo y se fiscalizan las inspecciones que realizan. Como resultado de esta política, durante el último mes se han realizado dos operativos especiales en los barrios de Villa del Parque y Floresta, donde hubo cuatro clausuras, dos obras paralizadas y un total de 24 actas labradas por diferentes irregularidades. Es más, en una de esas obras la Dirección de Migraciones detectó a 15 personas de origen paraguayo en condiciones irregulares de ingreso al país", dijo Bourlot.
LA CORRUPCIÓN, EN LA MIRA
El cambio en la estructura administrativa que ejecuta los controles en las obras de la ciudad no fue nada sencillo. Después de que Macri asumió en la ciudad, en diciembre de 2007, la antigua Dgfoc fue dividida en las actuales Dirección General de Registro de Obras y Catastro (Dgroc), que depende del Ministerio de Desarrollo Urbano, y la Dirección General de Fiscalización y Control (Dgfyco), coordinada por la AGC. La primera registra el trámite de obra, y la segunda se ocupa de controlar y fiscalizar que las edificaciones estén en regla.
Las tareas de registro y de fiscalización de las obras civiles se separaron, entre otros motivos, por las sospechas de corrupción en el trámite de registro y fiscalización, que antes era regulado por la misma área, según indicaron en el gobierno.
"La separación ocasionó algunos inconvenientes de coordinación entre ambas áreas, dado que hubo que fijar circuitos administrativos que incluyeran el desdoblamiento de algunos expedientes para que cada una pudiera desarrollar sus tareas", confió una fuente del gobierno que ya no se desempeña en el área.
A principios de 2008, la Dgfyco contaba con 60 inspectores para fiscalizar unas 100.000 construcciones en altura que hay en la ciudad, mientras que en la actualidad el número de agentes creció a 115. Con la cantidad de inspectores que tiene la Capital existe una capacidad promedio de realizar 200 controles diarios.
"No encuentro méritos en esta administración, en relación con el control de obras, ya que no están haciendo más de lo que les corresponde. En otras palabras, están ejerciendo su poder de policía y cumpliendo con una normativa que debe ser ejercida por los organismos de control, en este caso la Dgfyco. Es responsabilidad del Poder Ejecutivo hacer cumplir las normas vigentes", dijo a LA NACION la diputada kirchnerista Silvina Pedreira, presidenta de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura porteña.
_____________________________________________________________________________________

Prensa Clausuran dos obras en construcción por dia


05/05/2009
VarelaYa.com

CLAUSURAN DOS OBRAS POR DIA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Se detectaron edificios de hasta siete pisos que comenzaron a construirse sin ningún permiso. Sospechan de una red de corrupción. Además, se reciben denuncias referidas a irregulares
Ante esta evidente falta de controles en las construcciones en la Capital, y en la que también se sospecha de casos de corrupción, el gobierno local impulsa una nueva metodología de inspecciones, con más agentes en la calle y una estratégica división del organismo que antes otorgaba los permisos y también fiscalizaba las obras: la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro.
En lo que va del año, se clausuraron dos obras por día en la ciudad por no cumplir con la normativa vigente; el 70% fue por la falta de permisos para edificar o demoler una vivienda.
En ese mismo período, el gobierno de la ciudad recibió 2500 denuncias referidas a construcciones irregulares, de las cuales el 40% fueron obras "presuntamente clandestinas", y el 20%, "obras que carecen de medidas de seguridad".
Según la Agencia Gubernamental de Control se han clausurado más de 240 obras en la ciudad, el 30% de las cuales se concentraron en los barrios de Palermo, Villa Urquiza, Villa del Parque y Balvanera.
No ha habido casos comprobados de inspectores sobornados por los cuales se debieron hacer denuncias penales. Pero ahora los inspectores son elegidos por sorteo y se fiscalizan las inspecciones que realizan.
El cambio en la estructura administrativa que ejecuta los controles en las obras de la ciudad no fue nada sencillo. Después de que Macri asumió en la ciudad, en diciembre de 2007, la antigua Dgfoc fue dividida en las actuales Dirección General de Registro de Obras y Catastro, que depende del Ministerio de Desarrollo Urbano, y la Dirección General de Fiscalización y Control, coordinada por la AGC. La primera registra el trámite de obra, y la segunda se ocupa de controlar y fiscalizar que las edificaciones estén en regla segúninforma el diario La Nación.
Las tareas de registro y de fiscalización de las obras civiles se separaron, entre otros motivos, por las sospechas de corrupción en el trámite de registro y fiscalización, que antes era regulado por la misma área, según indicaron en el gobierno.
_____________________________________________________________________________________

Prensa | Construcciones irregulares en la C.A.B.A.


05/05/2009
La Ciudad. Palermo y Caballito, a la cabeza de las denuncias. Los vecinos dicen que los controles fallan...

CONSTRUCCIONES EN LA MIRA CLAUSURAS
Los barrios donde más irregularidades en las construcciones edilicias se denunciaron fueron Palermo, Caballito, Balvanera, Villa Urquiza y Belgrano, que concentraron el 35% de los reclamos de vecinos preocupados por la construcción indiscriminada. Muchos de ellos consideran que los controles no alcanzan y que el gobierno hace poco y nada para resolver esta situación.
Durante todo 2008 y en lo que va de este año, la ciudad recibió 7176 denuncias por anomalías en las obras, y mientras el barrio de Palermo encabezó la lista, con 692 reclamos, Puerto Madero sólo tuvo dos denuncias en los últimos 16 meses.
"En la calle Felipe Vallese al 700, en Caballito, hay una edificación que tiene dos pisos más de lo que dicen los planos. La obra era de seis pisos, pero hicieron ocho. Eso está comprobado por la Defensoría del Pueblo de la ciudad. La primera denuncia la hicimos hace un año y cuatro meses, pero desde entonces el gobierno no actuó. El edificio está en venta y no pasa nada", dijo Gustavo Desplat, coordinador de la Protocomuna de Caballito.
El vecino agregó: "Esto demuestra la falta total de control que hay en la ciudad respecto de las construcciones edilicias. Por ejemplo: en las obras de Caputo construcciones, que se están haciendo en Caballito, se trabaja de lunes a lunes y no respetan las normativas". LA NACION consultó a Caputo SA y allí indicaron que en la obra en cuestión se respetan los horarios establecidos por la normativa y que no se trabaja los sábados por la tarde ni tampoco los domingos.
IRREGULARIDADES
Según indicaron en el gobierno de la ciudad, desde la creación del sistema único de denuncias (SUD), en 2005, ha ingresado por esa vía un total de 21.700 denuncias de irregularidades en las obras o instalaciones electromecánicas de edificios.
"En la actualidad, el gobierno trabaja sobre el procesamiento, la priorización y el georreferenciamiento de un volumen de 6500 denuncias pendientes, donde muchas de ellas son por obras menores de reformas que generan numerosos conflictos entre vecinos. Allí se manda a los inspectores", dijo el director de la Agencia Gubernamental de Control, Pablo Bourlot.
El funcionario afirmó que ante la existencia de una obra donde se compruebe que se construyó más de lo establecido por los planos autorizados, ésta "será demolida" de inmediato. "Pero ese caso -dijo- hasta ahora no se ha dado."
_____________________________________________________________________________________

Prensa | Construcciones irregulares | Permiso de obra: Municipalidad de Bahia Blanca 


12/07/2009
Fuente: "LA NUEVA PROVINCIA" La Ciudad Política y Gobierno
LA JUSTICIA ANULÓ EL PERMISO DE CONSTRUCCIÓN OTROGADO A UN EDIFICIO A PUNTO DE TERMINARSE


Si bien concluyó que la obra no perjudica a los vecinos, el dictamen estableció que la municipalidad aprobó la ejecución de más metros cuadrados que los permitidos.

Por Mario R. Minervino.
La Cámara de Apelación en lo Contenciosos Administrativo de La Plata anuló el permiso de obra otorgado por la Municipalidad de Bahía Blanca para la construcción de un edificio de 13 pisos en calle Mitre al 1300, al considerar que los metros cuadrados aprobados exceden los permitidos por los indicadores urbanísticos que, para la zona determina la propia comuna.
El fallo se refiere a un expediente de construcción iniciado en 2006 y cuestionado por un vecino en su etapa de anteproyecto y cuando el terreno donde iba a erigirse estaba desocupado. Hoy el edificio está terminado y parcialmente habitado.
En la misma sentencia, la Cámara determinó que el edificio no afecta los derechos constitucionales del demandante, quien alegaba que alteraría, de manera negativa, su calidad de vida, al tiempo de afectar el valor de su propiedad.
Ambas determinaciones son consecuencia de la apelación de la Municipalidad en el juicio iniciado……
****************
DIFERENCIAS:
****************
1.706 metros cuadrados podía ocupar la superficie total del edificio de mitre 1352, segun la planilla de indicadores urbanísticos emitida por la oficina de catastro municipal.
2.252 metros cuadrados, un 26% más de superficie, señalan los planos aprobados con posterioridad.

laciudad@lanueva.com.ar | De redaccción La Nueva Provincia
_____________________________________________________________________________________

Prensa | Palermo | CLARÍN BLOGS | TESTIGO URBANO


26 Jun 09 | Torres | Publicado por testigourbano



Palermo: protesta de vecinos contra la construcción de torres

Testigo urbano.
Cerca de 200 vecinos de Palermo realizaron anoche una protesta en la esquina de Costa Rica y Fitz Roy, en ese barrio porteño, contra la construcción indiscriminada de torres y edificios en la zona.

Según expresaron a Testigo Urbano, el reclamo fue realizado por el grupo vecinal “Palermo Despierta”. En la esquina elegida para la protesta se levantó recientemente una torre de 45 pisos. Los vecinos marcharon luego hasta Juan B. Justo y Soler, donde una empresa –que según distintos medios aparece vinculada a un asesor macrista- construye dos grandes torres.
“Algo fundamental es la defensa de la identidad del barrio. La pérdida de esa esencia se refleja en la construcción de las mega-torres, que nada tienen que ver con la verdadera identidad de Palermo”, expresó Enrique Matías Viale, integrante del movimiento Jóvenes por la Igualdad.

Con su reclamo, los vecinos buscan alcanzar el compromiso alcanzado por sus pares de Caballito, que lograron que la Legislatura porteña aprobara una ley que prohíbe la construcción de edificios de más de cuatro pisos en unas 80 manzanas del barrio.
Según los vecinos, el ritmo actual de construcción de torres afecta la identidad barrial, genera –por una alta demanda- el colapso de los servicios públicos de las casas y de los edificios vecinos, limita el acceso a la luz solar, refuerza la asimetría entre el norte rico y el sur pobre de la ciudad, entre otros puntos.

Publicado por testigourbano el 03/06/08 | Enlace permanente | Comentarios (139)
_____________________________________________________________________________________

Prensa | Clausuran dos obras en construcción por dia


Domingo, 28 de Junio de 2009

Obras en Construcción en Ciudad de Buenos AiresLA TENDENCIA NO CEDE PESE A LA DESACELERACION DE LA ACTIVIDAD

En la Capital, clausuran dos obras en construcción por día. Son por inspecciones en base a denuncias de los vecinos. En la mayoría de los casos es por falta de permisos de obra y cuestiones de seguridad. Palermo y Caballito son los barrios con más conflictos. Cada día, dos obras en construcción son clausuradas en la Ciudad de Buenos Aires. Alentadas por un aluvión de denuncias de vecinos inquietos que detectan faltas de medidas de seguridad u otras irregularidades en las construcciones, las clausuras fueron un promedio de 60 por mes durante los primeros cinco meses de 2009. La desaceleración de la construcción que se hace evidente desde al año pasado -por la crisis global y la escasez de créditos- no se traduce en un descenso de las clausuras y las multas. Por un lado, porque aún se están construyendo obras proyectadas en 2006 o 2007. Y además, justamente porque el parate hizo que muchas obras se detuvieran y quedaran en estado de abandono, convirtiéndose en un peligro mayor aún para la zona. "Cuando una obra queda parada, no podemos intimar a que el dueño la reanude. Y se nos presenta una situación complicada, porque habitualmente al constructor que está en falta lo que más le duele es que le paralices la obra. En esos casos, el único recurso que tenemos es aplicar multas para intentar que cumplan con las medidas de seguridad", explicó a este diario Pablo Bourlot, de la Agencia Gubernamental de Control (AGC). Los datos oficiales dicen que el motivo del 70% de las clausuras que se realizan son faltas de permiso de obra. En muchos casos se trata de trabajos de refacción en viviendas particulares, que los vecinos denuncian por ruidos molestos. Pero también existen obras nuevas sin permiso oficial gestionado, lo que permite al constructor ahorrarse dinero en trámites. De acuerdo a los registros de la AGC, entre enero y mayo de 2009 ya se han registrado 2.862 denuncias vecinales contra obras en construcción. A la cabeza figuran los barrios preferidos por la actividad inmobiliaria: Palermo y Caballito. En el primero se registraron 243 denuncias y en el segundo, 202. También en 2009 Palermo y Caballito habían sido los barrios con más denuncias, con 708 y 478, respectivamente. Los reclamos se pueden realizar en el teléfono gratuito de la Ciudad, el 147. En el Gobierno dicen que, además de los papeles en regla, lo que más miran es la correcta ubicación de las pantallas que deben colocarse para asegurar que no caiga ningún material hacia la calle. El sistema, de todas maneras, está lejos de ser ideal. En la calle Valentín Virasoro al 700, en Caballito, un grupo de vecinos viene luchando contra una obra que tiene dos pisos más de los autorizados, según lo estableció un dictamen de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Desde la AGC lo confirmaron. "Los inspectores pasaron el 20 de mayo e intimaron al responsable a regularizar la situación: deberá presentar nuevos planos o adecuar la obra a los existentes", dijo una fuente consultada. En Protocomuna Caballito, un grupo que se opone al auge de la construcción, Gustavo Desplats dice que "las multas son bajas y generan que los constructores prefieran pagar a hacer las cosas bien. Las normas autorizan un margen de error de hasta un 3% sobre la cantidad de metros cuadrados autorizados a construir. Con el valor que tiene hoy el metro". Desde el Gobierno, Bourlot defiende su tarea y asegura que la alta cantidad de clausuras "es producto del incremento de la cantidad de inspecciones". Hasta el año pasado los registros y las inspecciones estaban unificados en la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro (DGFOC). Ahora hay un organismo dependiente del ministerio de Desarrollo Urbano para el registro y otro en el ámbito de la Agencia Gubernamental de Control, para la fiscalización. En la Agencia aseguran que la cantidad de inspectores para el control de obras pasó de 60 a comienzos de 2008 a 120 actualmente. Fuente: Daniel Gutman Clarín 24 de Junio 2009
www.solomartilleros.com
_____________________________________________________________________________________

Prensa | Villa Pueyrredón | Torres y Avance del negocio inmobiliario 

SOCIEDAD › VECINOS DE VILLA DEL PARQUE Y AGRONOMIA RECHAZAN LA “EDIFICACION INDISCRIMINADA”
Torres que tapan el sol a un barrio
Una modificación en el Código de Planeamiento permite la construcción de edificios de 10 pisos en un barrio de casas bajas. Los vecinos reclaman una nueva reforma que frene esas edificaciones, que atribuyen al “avance del negocio inmobiliario”.

En nombre de “las condiciones de vida del barrio”, un grupo de vecinos de Villa del Parque y Agronomía libran una batalla contra la edificación “indiscriminada” de torres de 10 o más pisos. Ayer a las 19 se concentraron en el cruce de avenida Salvador María del Carril y Nazca para expresar una vez más su reclamo por el avance de “los negocios inmobiliarios” en el barrio. En el 2000 hubo un cambio de zonificación que permitió que en catorce manzanas haya 23 construcciones iniciadas o terminadas y una decena más en danza. Antes de este cambio, sólo se podía edificar hasta tres pisos.

 “Hicimos todo muy profesionalmente: presentamos firmas, enviamos proyectos de resolución, nos reunimos con la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura... Incluso contratamos un estudio de arquitectos para que evalúe las construcciones. De 12 edificios, 10 están fuera de la ley”, enumeró anoche Abel De Grande, uno de los integrantes de la asamblea Salvemos al Barrio. Este vecino vio cómo en los dos últimos años se terminaron de construir ocho edificios en la zona comprendida entre la avenida Del Carril, entre Campana y Constituyentes, y sobre Pampa, entre Constituyentes y Burela.
 El cambio de la zonificación fue en el 2000 y las manzanas involucradas pasaron de ser residenciales a comerciales en una escala barrial. Este cambio, según explicó a este diario una arquitecta que asesora al bloque Diálogo por Buenos Aires, “fue algo general que no contempló situaciones particulares como ésta”. Pasa que las manzanas detrás de la avenida Del Carril son más pequeñas y las calles más angostas por tratarse de pasajes. “Entonces los edificios se vienen muy encima de las casas, realmente no es conveniente que se sigan construyendo esas torres”, agregó la arquitecta. Antes del cambio, la altura máxima para una construcción era de 10 metros, ahora es de 24.
  Además, existe el peligro de “una saturación de la infraestructura”, admitió la asesora, en lo que respecta a la distribución de agua o las cloacas. Por otra parte, y en coincidencia con el reclamo de los vecinos, consideró que “lo que se está afectando es la imagen, la identidad del barrio, que tiene poca intensidad ocupacional”. El bloque que ella asesora presentó, por medio del legislador Eduardo Epszteyn, un proyecto de ley para volver a la zonificación anterior. Entre los argumentos, se menciona la preocupante “ausencia de una planificación urbana, estructural, que oficie de directriz al desarrollo de los centros locales periféricos, que obliga a actuar de manera contingente frente al avance de los proyectos inmobiliarios que tienden a modificar la fisonomía, y por tanto las costumbres, de distintos centros barriales”.
 Los vecinos ya discutieron el tema en la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura porteña, donde llevaron un petitorio con 2300 firmas en favor de “la rezonificación en el Código de Planeamiento Urbano y suspensión de la recepción de nuevos permisos de obras para edificios de alto en la traza”. También insisten en que los nuevos edificios los dejan sin luz, sin sol ni privacidad. “No nos oponemos al progreso ni a la construcción, sino a la construcción indiscriminada y fuera de una planificación urbana responsable”, resaltan. Claro que tanto agentes inmobiliarios como algunos comerciantes de la zona también presionaron para que nada cambie. Aunque, según se cita en un comunicado de los vecinos autoconvocados, las propias inmobiliarias promocionan esos nuevos departamentos de uno o dos ambientes comentando que están “en el corazón de un tradicional barrio porteño de casas bajas y vista abierta, en un entorno agradable, con árboles y espacios verdes”.
_____________________________________________________________________________________

Prensa | CIUDADES | Tratamiento iniciativas vecinales

    LUNES, 20 DE OCTUBRE DE 2008

QUEREMOS BUENOS AIRES 

alternativa para el Área Metropolitana en emergencia

Conformamos un espacio común de tratamiento de los temas derivados de las iniciativas vecinales y sociales ante la emergencia urbana / ambiental / social y patrimonial del Área Metropolitana Buenos Aires (Ciudad + Gran Bs As)

http://verdeciudadana.blogspot.com.ar/2008/10/queremos-buenos-aires.html
Publicadas por RED VERDE CIUDADANA | Agrupación de entidades preocupadas por la problemática ambiental
_____________________________________________________________________________________
PROTESTAS VECINALES POR EL CRECIMIENTO DESMEDIDO DE LA CONSTRUCCIÓN
B.A, ¿se va para arriba? - Para Ti
Como un sinónimo de progreso, centenares de torres altísimas inundaron Buenos Aires en estos últimos años. Sin embargo, vecinos de seis barrios porteños salieron a la calle para protestar contra las consecuencias de un crecimiento descontrolado y desigual. Con las constructoras e inmobiliarias en su contra, los porteños quieren ser escuchados a la hora de decidir en qué se convertirá su ciudad en el futuro.
Con una rapidez poco frecuente, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires reaccionó frente a las protestas vecinales por el crecimiento desmedido de la construcción al decretar, el lunes pasado, la suspensión por noventa días de los permisos para edificar...
____________________________________________________________________________________


Cartas de Lectores - 28.03.2000 - lanacion.com

"URBANICIDIO"

SR DIRECTOR: 

"El barrio Las Cañitas, entre Dorrego, Huergo, Chenaut y el Campo de Remonta y Veterinaria del Ejército Argentino, donde se encuentran las canchas de polo, está amparado por la ordenanza Nº 45.446 del Concejo Deliberante, que establece la altura máxima del perfil edilicio (4 pisos).   "Hace apenas cuatro años, un grupo de arquitectos e inversores violó esta ordenanza al construir un edificio de ocho pisos en Andrés Arguibel 2887/9 de ese barrio. Este grupo presentó declaraciones juradas (expediente Nº 84.885/91), que fueron denunciadas por vecinos y la Asociación Vecinal Santa Adela del barrio Las Cañitas mediante expediente Nº 47.361/92. La obra fue detenida durante un año y medio y luego inexplicablemente recomenzada y concluida a pesar de las pruebas presentadas.  "Este mismo grupo de arquitectos, transgrediendo una vez más la ordenanza, ha iniciado la construcción de un edificio de doce pisos en Arce entre el 319 y 351.   ¿Hubo acaso una nueva "excepción" que ignoró una vez más la ordenanza Nº 45.446, que ordena resguardar las características particulares de este barrio, destruyendo para siempre aquello que se quería proteger?.   "Se han construido en el barrio obras de arquitectura que respetan el Código de Edificación para esta zona. Probablemente no sean negocios o inversiones brillantes, pero es evidente que dejan sus beneficios económicos, respetan las ordenanzas vigentes y no generan impactos negativos en el barrio y, por ende, en las personas.  "Es curioso observar cómo, contra toda lógica en promoción de una obra o estudio de arquitectura, han colocado el cartel de permiso de obra, que identifica a uno de los tres arquitectos que conforman el grupo, en la medianera contraria al sentido del tránsito vehicular, y al lado del mismo se encuentra otro de considerables dimensiones colocado del reverso, con lo cual "no se puede saber" quiénes son los otros responsables de la obra.   "Quiero creer que existe alguna persona o institución que logre detener este nuevo atropello-corrupción a la comunidad".  Jorge Ruiz Luque.



Las Cañitas | Matienzo 1668 | Ciudad de Buenos Aires | Argentina

        Obra Irregular En Matienzo 1668                                                   El Vocero Porteño

................................................................................
MATIENZO 1668 S.A. - 03/04/2008 | Dateas

................................................................................

ESPECULADORES INMOBILIARIOS

Desarrollo Inmobiliario
................................................................................

Ultimo Momento - Clarín
CONFLICTO EN PALERMO POR UNA OBRA EN CONSTRUCCIÓN
19:10 Los vecinos dicen que el Gobierno porteño autorizó a construir un 63% más de los
metros cuadrados permitidos por el Código de Planeamiento urbano para ese lugar
El edificio, en Matienzo al 1600, tendría nueve pisos.
La nota, en el blog Testigo Urbano
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
TERRENO. UNA VISTA DESDE LO ALTO DEL LUGAR                                                                 PLANO. OTRO MATERIAL ENVIADO POR LOS VECINOS

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
CROQUIS. SEGÚN LOS VECINOS, ASÍ QUEDARÍA  EL CONTRAFRENTE UNA VEZ CONSTRUIDO EL EDIFICIO