ABRIMOS ESTE ESPACIO DE ENCUENTRO E INTERCAMBIO SOBRE CONSTRUCCIONES DE TORRES-EDIFICIOS QUE NOS HAN PERJUDICADO COMO VECINOS, con el fin de lograr que todos se involucren para pedir a los LEGISLADORES que promulgen una ley que esté al servicio de impedir situaciones de descontrol en la DGROC donde se han registrado infinidad de planos de obra con irregularidades
sábado, 28 de septiembre de 2013
Prensa | Ciudad | Preservar no es cuidar la ruina, todo lo contrario
Calle. Consiguió que San Telmo sea un barrio histórico. “En 1960 siempre estaba como apagado”...
Lo de no cumplir las ordenanzas no es nuevo y, en este caso, hay que agregar que por suerte. “Una ordenanza del 56 establecía que en el Sur se iba a planificar la ciudad nueva, o sea que barrían con todo”, explica el arquitecto José María Peña, quien investiga el patrimonio de Buenos Aires desde 1960, fundó el Museo de la Ciudad y la feria de San Telmo e impulsó la primera regulación para preservar el distrito, en 1979... Había secretarios y unos funcionarios que no querían porque decían que San Telmo estaba muerto, lo cual era verdad, y que hacer eso era un papelón para la Municipalidad...
lunes, 9 de septiembre de 2013
Prensa | Ciudad | Irregularidades en las construcciones
LAS OBRAS FANTASMA DE LA CIUDAD
Un edificio de lujo llegó a estar habitado sin tener nunca un expediente en la Dirección de Obras. La Subsecretaría de Trabajo funciona en un inmueble inhabilitado. La falta de inspectores. Por Gustavo Veiga
--- Un señorial edificio fantasma de ricos y famosos que no tiene número de expediente. Apenas siete inspectores del gobierno porteño para controlar 150 mil ascensores en toda la ciudad. La Subsecretaría de Trabajo que funciona en un inmueble inhabilitado y que no cumple con las más elementales normas sanitarias, de higiene, seguridad y evacuación de incendios donde trabaja su propio personal. Demoliciones y excavaciones que no respetan las normas. El lobby empresario de la construcción que devora metros cuadrados de espacios verdes y pretende arrasar con las verificaciones. El combo de negligencias que tolera el gobierno de Mauricio Macri es tan evidente que, por fortuna, no hacen falta más víctimas de derrumbes para comprobar que algo anda muy mal en Buenos Aires. El gobierno acaba de publicitar que realizó 9063 inspecciones laborales en obras en lo que va de 2013 (ver aparte), pero las denuncias de la Uocra por falta de seguridad son un clásico en su página oficial.
---
El edificio Chateau Libertador, una torre de cuarenta pisos situada frente al Tiro Federal en el barrio de Núñez, no tenía número de expediente en la Dirección General de Registro de Obras y Catastro (Dgroc) –que depende del Ministerio de Desarrollo Urbano– cuando ya estaba habitado en 2011. En ese rascacielos de estilo francés, con privilegiada vista al río, un perito verificador que hacía los controles de rutina a los ascensores comprobó que la obra no estaba registrada. Era o podría ser –aún hoy– una obra fantasma. “Sería como si un auto no tuviera patente o una persona su DNI”, dice la arquitecta Eva Lilian Rodríguez, presidenta de la Asociación de Profesionales Perito Verificadores (APPV).
--- La edificación no pasa inadvertida. Ocupa una manzana entera, la habitan famosos de la farándula que pagaron fortunas por un piso. Un ejemplo: un departamento de 517 metros cuadrados cotiza casi 2 millones de dólares, a razón de 3869 dólares por m2. El Chateau Libertador tiene un lavadero para el servicio doméstico y otro para los propietarios, y hasta un servicio de delivery de comidas en sus instalaciones.
--- Cuando ya vivía gente en su interior, un perito ingeniero verificó que uno de sus 23 ascensores no podía ser habilitado. Suficiente como para provocar un accidente. Sorprendido, comprobó que el edificio ni siquiera tenía registrado el expediente en la Dgroc. Pero antes de realizar su minuciosa tarea, que se extendió por tres meses, en la Agencia Gubernamental de Control le dijeron: “Esto viene por otro lado”. El verificador cobró un año después por su trabajo 2685 pesos. O sea, en promedio, la módica suma de 116,73 pesos por ascensor.
--- Si el trámite del expediente no se hizo, se esfuma la certeza de que los planos se ajusten a lo que dictan las normas. Por ende, la Dgroc que depende del ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, nunca debería haberle pasado el caso a la Agencia Gubernamental de Control (AGC) para que sortee a los peritos verificadores, como lo hizo en el caso del Chateau Libertador, uno de los edificios más suntuosos de la ciudad.
--- Rodríguez denuncia que en la ciudad apenas hay siete inspectores en el área de habilitación de ascensores. También hay que sumarles alrededor de noventa peritos verificadores de ascensores que trabajan contratados a cambio de un pago con factura. Una cantidad insignificante si se toma en cuenta que en Buenos Aires el número a examinar se aproxima a los 150 mil. Es la cifra que estima la APPV.
--- Este año el gobierno porteño aplicará por primera vez un impuesto de 250 pesos por ascensor a cada consorcio, por lo que podría recaudar hasta 37,5 millones de pesos. La finalidad declamada es que, con ese dinero, se pagará un censo y la AGC verificará que cada edificio tenga contratado un servicio de mantenimiento.
--- Desde que el macrismo gobierna la ciudad, en diciembre de 2007, delega ciertos controles que debiera tomar para sí. La presidenta de la APPV critica esa política: “Los verificadores son los que dan mayores garantías de transparencia a los controles, pero no obstante el gobierno nos quiere evitar. Hay un terrible lobby empresarial para impedir nuestra tarea. Y los principales lobbistas están entre los ingenieros estructuralistas. Es un terrible disparate que con la verificación número tres se comercialice y subdivida un inmueble”.
En el subsuelo
El 29 de mayo de 2012, en la Subsecretaría de Trabajo porteña, ubicada en pleno microcentro, se produjo un escape de monóxido de carbono. Tres empleados resultaron afectados en el edificio ubicado en Bartolomé Mitre 575, que fuera sede del desaparecido Banco Tornquist. Trabajaban en el subsuelo, en lo que era la bóveda de la sede bancaria. El delegado de ATE, ingeniero Edgardo Castro, presentó una denuncia penal. El edificio no está habilitado para funcionar porque viola normas sanitarias, de seguridad e higiene y de riesgo y evacuación en incendios. “Tiene un baño para casi 300 personas”, dice Castro, quien trabaja allí y en su momento reveló que “los compañeros administrativos que trabajan en el subsuelo lo hacen en condiciones de insalubridad e inseguridad deplorables. Nuestros reclamos son desoídos por las mismas autoridades que deben controlar la seguridad en las obras”. El episodio de los intoxicados casi no tuvo repercusión en los medios.
--- Pero todavía faltaba suceder algo muy grave. El delegado de ATE presentó una denuncia en la Defensoría del Pueblo porteña por el escape del monóxido de carbono y las demás irregularidades. Este organismo mandó representantes a verificar los hechos en tres oportunidades (dos en 2012 y una este año) y no se les permitió observar las instalaciones de Bartolomé Mitre 575. La negativa motivó una dura resolución de la Defensoría enviada al ministro de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, en la que se le solicitó “impartir las instrucciones pertinentes a fin de que en lo sucesivo las autoridades de las dependencias que conforman el ministerio a su cargo se abstengan de obstaculizar el accionar del personal de esta Defensoría del Pueblo, en cumplimiento de las funciones asignadas por la Constitución de la ciudad”.
--- Las mayores denuncias por irregularidades en obras se producen en los últimos tiempos en las etapas de demolición y excavación. La página oficial de la Uocra tiene una sección que se llama Cuidar la Vida y en ella se pueden leer testimonios de denuncias sobre salud y seguridad laboral. La última que se describe con minucioso detalle es del 24 de julio de este año. En una construcción de la avenida San Martín 5192/96, el gremio constató que “faltan arneses, la protección de aberturas de pisos con cubiertas o barandas, puertas que posean una altura mínima de dos metros y sean resistentes para acceder al montacargas, falta verificar el estado de las máquinas, el programa de seguridad e higiene y el listado de los trabajadores en el programa de seguridad”. Demasiado para una sola obra en construcción.
--- “Cuando no se puede ahorrar más en los materiales de un edificio, el filón que queda está en las demoliciones y excavaciones. El negocio es el ahorro del tiempo, porque hay que trasladar ida y vuelta maquinaria pesada. En este sentido es clave la resolución 550 de la SRT, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo”, explica Castro. La historia de los derrumbes producidos en la Ciudad de Buenos Aires avala la preocupación del ingeniero inspector.
gveiga12@gmail.com
Un edificio de lujo llegó a estar habitado sin tener nunca un expediente en la Dirección de Obras. La Subsecretaría de Trabajo funciona en un inmueble inhabilitado. La falta de inspectores. Por Gustavo Veiga
--- Un señorial edificio fantasma de ricos y famosos que no tiene número de expediente. Apenas siete inspectores del gobierno porteño para controlar 150 mil ascensores en toda la ciudad. La Subsecretaría de Trabajo que funciona en un inmueble inhabilitado y que no cumple con las más elementales normas sanitarias, de higiene, seguridad y evacuación de incendios donde trabaja su propio personal. Demoliciones y excavaciones que no respetan las normas. El lobby empresario de la construcción que devora metros cuadrados de espacios verdes y pretende arrasar con las verificaciones. El combo de negligencias que tolera el gobierno de Mauricio Macri es tan evidente que, por fortuna, no hacen falta más víctimas de derrumbes para comprobar que algo anda muy mal en Buenos Aires. El gobierno acaba de publicitar que realizó 9063 inspecciones laborales en obras en lo que va de 2013 (ver aparte), pero las denuncias de la Uocra por falta de seguridad son un clásico en su página oficial.
---
El edificio Chateau Libertador, una torre de cuarenta pisos situada frente al Tiro Federal en el barrio de Núñez, no tenía número de expediente en la Dirección General de Registro de Obras y Catastro (Dgroc) –que depende del Ministerio de Desarrollo Urbano– cuando ya estaba habitado en 2011. En ese rascacielos de estilo francés, con privilegiada vista al río, un perito verificador que hacía los controles de rutina a los ascensores comprobó que la obra no estaba registrada. Era o podría ser –aún hoy– una obra fantasma. “Sería como si un auto no tuviera patente o una persona su DNI”, dice la arquitecta Eva Lilian Rodríguez, presidenta de la Asociación de Profesionales Perito Verificadores (APPV).--- La edificación no pasa inadvertida. Ocupa una manzana entera, la habitan famosos de la farándula que pagaron fortunas por un piso. Un ejemplo: un departamento de 517 metros cuadrados cotiza casi 2 millones de dólares, a razón de 3869 dólares por m2. El Chateau Libertador tiene un lavadero para el servicio doméstico y otro para los propietarios, y hasta un servicio de delivery de comidas en sus instalaciones.
--- Cuando ya vivía gente en su interior, un perito ingeniero verificó que uno de sus 23 ascensores no podía ser habilitado. Suficiente como para provocar un accidente. Sorprendido, comprobó que el edificio ni siquiera tenía registrado el expediente en la Dgroc. Pero antes de realizar su minuciosa tarea, que se extendió por tres meses, en la Agencia Gubernamental de Control le dijeron: “Esto viene por otro lado”. El verificador cobró un año después por su trabajo 2685 pesos. O sea, en promedio, la módica suma de 116,73 pesos por ascensor.
--- Si el trámite del expediente no se hizo, se esfuma la certeza de que los planos se ajusten a lo que dictan las normas. Por ende, la Dgroc que depende del ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, nunca debería haberle pasado el caso a la Agencia Gubernamental de Control (AGC) para que sortee a los peritos verificadores, como lo hizo en el caso del Chateau Libertador, uno de los edificios más suntuosos de la ciudad.
--- Rodríguez denuncia que en la ciudad apenas hay siete inspectores en el área de habilitación de ascensores. También hay que sumarles alrededor de noventa peritos verificadores de ascensores que trabajan contratados a cambio de un pago con factura. Una cantidad insignificante si se toma en cuenta que en Buenos Aires el número a examinar se aproxima a los 150 mil. Es la cifra que estima la APPV.
--- Este año el gobierno porteño aplicará por primera vez un impuesto de 250 pesos por ascensor a cada consorcio, por lo que podría recaudar hasta 37,5 millones de pesos. La finalidad declamada es que, con ese dinero, se pagará un censo y la AGC verificará que cada edificio tenga contratado un servicio de mantenimiento.
--- Desde que el macrismo gobierna la ciudad, en diciembre de 2007, delega ciertos controles que debiera tomar para sí. La presidenta de la APPV critica esa política: “Los verificadores son los que dan mayores garantías de transparencia a los controles, pero no obstante el gobierno nos quiere evitar. Hay un terrible lobby empresarial para impedir nuestra tarea. Y los principales lobbistas están entre los ingenieros estructuralistas. Es un terrible disparate que con la verificación número tres se comercialice y subdivida un inmueble”.
En el subsuelo
El 29 de mayo de 2012, en la Subsecretaría de Trabajo porteña, ubicada en pleno microcentro, se produjo un escape de monóxido de carbono. Tres empleados resultaron afectados en el edificio ubicado en Bartolomé Mitre 575, que fuera sede del desaparecido Banco Tornquist. Trabajaban en el subsuelo, en lo que era la bóveda de la sede bancaria. El delegado de ATE, ingeniero Edgardo Castro, presentó una denuncia penal. El edificio no está habilitado para funcionar porque viola normas sanitarias, de seguridad e higiene y de riesgo y evacuación en incendios. “Tiene un baño para casi 300 personas”, dice Castro, quien trabaja allí y en su momento reveló que “los compañeros administrativos que trabajan en el subsuelo lo hacen en condiciones de insalubridad e inseguridad deplorables. Nuestros reclamos son desoídos por las mismas autoridades que deben controlar la seguridad en las obras”. El episodio de los intoxicados casi no tuvo repercusión en los medios.
--- Pero todavía faltaba suceder algo muy grave. El delegado de ATE presentó una denuncia en la Defensoría del Pueblo porteña por el escape del monóxido de carbono y las demás irregularidades. Este organismo mandó representantes a verificar los hechos en tres oportunidades (dos en 2012 y una este año) y no se les permitió observar las instalaciones de Bartolomé Mitre 575. La negativa motivó una dura resolución de la Defensoría enviada al ministro de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, en la que se le solicitó “impartir las instrucciones pertinentes a fin de que en lo sucesivo las autoridades de las dependencias que conforman el ministerio a su cargo se abstengan de obstaculizar el accionar del personal de esta Defensoría del Pueblo, en cumplimiento de las funciones asignadas por la Constitución de la ciudad”.
--- Las mayores denuncias por irregularidades en obras se producen en los últimos tiempos en las etapas de demolición y excavación. La página oficial de la Uocra tiene una sección que se llama Cuidar la Vida y en ella se pueden leer testimonios de denuncias sobre salud y seguridad laboral. La última que se describe con minucioso detalle es del 24 de julio de este año. En una construcción de la avenida San Martín 5192/96, el gremio constató que “faltan arneses, la protección de aberturas de pisos con cubiertas o barandas, puertas que posean una altura mínima de dos metros y sean resistentes para acceder al montacargas, falta verificar el estado de las máquinas, el programa de seguridad e higiene y el listado de los trabajadores en el programa de seguridad”. Demasiado para una sola obra en construcción.
--- “Cuando no se puede ahorrar más en los materiales de un edificio, el filón que queda está en las demoliciones y excavaciones. El negocio es el ahorro del tiempo, porque hay que trasladar ida y vuelta maquinaria pesada. En este sentido es clave la resolución 550 de la SRT, la Superintendencia de Riesgos del Trabajo”, explica Castro. La historia de los derrumbes producidos en la Ciudad de Buenos Aires avala la preocupación del ingeniero inspector.
gveiga12@gmail.com
sábado, 7 de septiembre de 2013
Prensa | Nueva Ciudad | Los vecinos de Núñez tienen un nuevo espacio verde
Buenos Aires: Demuelen Junior, un boliche símbolo del menemismo
lanacion.com – sáb, 13 jul 2013
En los años 90, quienes frecuentaran el boliche Junior, en el barrio de Núñez, en Buenos Aires, podrían encontrarse con una gran pecera, y dentro de ella, un tiburón. Situado en la esquina de la avenida Figueroa Alcorta y Leopoldo Basavilbaso, fue símbolo de la noche menemista.
Hoy, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires empezó la demolición del local gastronómico, luego de que los vecinos reclamaran se recuperara el espacio para una plaza. Diego Santilli, ministro de Ambiente y Espacio Público, estuvo presente. Vía twitter, comunicó: "Los viejos y justificados reclamos de los vecinos de Nuñez hoy se cumplieron. Demolimos Junior y devolvimos 2200 m2 de espacio verde", escribió.
En su momento, la propiedad del local gastronómico era adjudicado a la hija del ex presidente Carlos Menem, Zulemita, aunque ella siempre lo negó. El predio tiene 44,5 metros de frente sobre Figueroa Alcorta, y 83,70 metros de fondo sobre Basalvilbaso, cercano al estadio de River.
Los viejos y justificados reclamos de los vecinos de Nuñez hoy se cumplieron. Demolimos Junior y devolvimos 2200 m2 de espacio verde.&? Diego Santilli (@diegosantilli) July 13, 2013
La historia
A principios de la década del 80, se construyó allí una parrilla que funcionó durante poco más de una década. Ya en la década del 90, los funcionarios de la ciudad habían detectado que en ese lugar, según el Código de Planeamiento Urbano, debía existir una plaza. Sin embargo, durante el gobierno militar, la municipalidad hizo una excepción al código para permitir que allí el club Obras Sanitarias construyera oficinas, un bar y cocheras con capacidad para 25 vehículos. Pero el club, finalmente, nunca hizo nada.
La primera vez que los inspectores porteños alertaron de irregularidades en ese complejo fue en 1996, cuando Junior estaba en construcción. En esa época empezaron las denuncias por ruidos molestos, ya que los albañiles trabajaban durante toda la noche, según los vecinos.
Finalmente, ese mismo año se inauguró y funcionó como boliche hasta enero de 2000, cuando cerró por importantes deudas. En él funcionaban un restaurante, una confitería y una disco; tenía grandes ventanales, columnas plateadas, desniveles y mesas de pool con paños de color hueso. Fue un símbolo de la era menemista y vidriera de modelos y deportistas.
Antes de cerrar sus puertas definitivamente, Junior recibió varias clausuras por parte del gobierno de la ciudad. Una de ellas fue a fines de junio de 1999 por sustracción de energía eléctrica.
lanacion.com – sáb, 13 jul 2013
En los años 90, quienes frecuentaran el boliche Junior, en el barrio de Núñez, en Buenos Aires, podrían encontrarse con una gran pecera, y dentro de ella, un tiburón. Situado en la esquina de la avenida Figueroa Alcorta y Leopoldo Basavilbaso, fue símbolo de la noche menemista.
Hoy, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires empezó la demolición del local gastronómico, luego de que los vecinos reclamaran se recuperara el espacio para una plaza. Diego Santilli, ministro de Ambiente y Espacio Público, estuvo presente. Vía twitter, comunicó: "Los viejos y justificados reclamos de los vecinos de Nuñez hoy se cumplieron. Demolimos Junior y devolvimos 2200 m2 de espacio verde", escribió.
En su momento, la propiedad del local gastronómico era adjudicado a la hija del ex presidente Carlos Menem, Zulemita, aunque ella siempre lo negó. El predio tiene 44,5 metros de frente sobre Figueroa Alcorta, y 83,70 metros de fondo sobre Basalvilbaso, cercano al estadio de River.
Los viejos y justificados reclamos de los vecinos de Nuñez hoy se cumplieron. Demolimos Junior y devolvimos 2200 m2 de espacio verde.&? Diego Santilli (@diegosantilli) July 13, 2013
La historia
A principios de la década del 80, se construyó allí una parrilla que funcionó durante poco más de una década. Ya en la década del 90, los funcionarios de la ciudad habían detectado que en ese lugar, según el Código de Planeamiento Urbano, debía existir una plaza. Sin embargo, durante el gobierno militar, la municipalidad hizo una excepción al código para permitir que allí el club Obras Sanitarias construyera oficinas, un bar y cocheras con capacidad para 25 vehículos. Pero el club, finalmente, nunca hizo nada.
La primera vez que los inspectores porteños alertaron de irregularidades en ese complejo fue en 1996, cuando Junior estaba en construcción. En esa época empezaron las denuncias por ruidos molestos, ya que los albañiles trabajaban durante toda la noche, según los vecinos.
Finalmente, ese mismo año se inauguró y funcionó como boliche hasta enero de 2000, cuando cerró por importantes deudas. En él funcionaban un restaurante, una confitería y una disco; tenía grandes ventanales, columnas plateadas, desniveles y mesas de pool con paños de color hueso. Fue un símbolo de la era menemista y vidriera de modelos y deportistas.
Antes de cerrar sus puertas definitivamente, Junior recibió varias clausuras por parte del gobierno de la ciudad. Una de ellas fue a fines de junio de 1999 por sustracción de energía eléctrica.
martes, 3 de septiembre de 2013
Prensa | Ciudad | Frenan la construcción de una torre
PATRIMONIO PORTEÑO
04/09/13 Frenan la construcción de una torre junto a un convento histórico
Es Santa Catalina de Siena, en San Martín y Córdoba. Para la Justicia, la obra pone en peligro su estructura, de 1745...
La decisión, a cargo del juez en lo Contencioso y Administrativo Osvaldo Otheguy, hizo lugar a la acción de amparo presentada por la asociación civil Basta de Demoler. Allí declaró la nulidad de la disposición de la Dirección General de Interpretación Urbanística, del Ministerio de Desarrollo Urbano porteño, que daba permiso a la construcción en la parcela lindera al Monasterio Santa Catalina...
04/09/13 Frenan la construcción de una torre junto a un convento histórico
Es Santa Catalina de Siena, en San Martín y Córdoba. Para la Justicia, la obra pone en peligro su estructura, de 1745...
La decisión, a cargo del juez en lo Contencioso y Administrativo Osvaldo Otheguy, hizo lugar a la acción de amparo presentada por la asociación civil Basta de Demoler. Allí declaró la nulidad de la disposición de la Dirección General de Interpretación Urbanística, del Ministerio de Desarrollo Urbano porteño, que daba permiso a la construcción en la parcela lindera al Monasterio Santa Catalina...
sábado, 20 de julio de 2013
Prensa | Ciudades | Obra sin Cartel
Clarin - Sin título
Obra sin Cartel
20/07/13 - La DGFyCO del Gobierno de la Ciudad no fiscaliza las obras que no se ven desde el exterior o lo hace sospechosamente mal. Un ejemplo es la obra sin cartel, presuntamente sin planos registrados, que se precariamente y sin condiciones de seguridad en el fondo del predio de la calle Méndez de Andes 1523, que fue denunciada reiteradamente al SUACI (desde el 7/3/2013, cuando se excavaba para bases), al 147 y a los teléfonos propios de la AGC.
Hoy la obra sigue su curso con dos losas construidas de aproximadamente 80 metros cuadrados cada una y va para la tercera. Como no hay cartel de obra donde consten datos de la misma, se pueden presumir irregularidades en el uso de FOT y FOS y de las normas del Código de Edificación.
Rubén Gutiérrez
romar.gutierrez@gmail.com
Obra sin Cartel
20/07/13 - La DGFyCO del Gobierno de la Ciudad no fiscaliza las obras que no se ven desde el exterior o lo hace sospechosamente mal. Un ejemplo es la obra sin cartel, presuntamente sin planos registrados, que se precariamente y sin condiciones de seguridad en el fondo del predio de la calle Méndez de Andes 1523, que fue denunciada reiteradamente al SUACI (desde el 7/3/2013, cuando se excavaba para bases), al 147 y a los teléfonos propios de la AGC.
Hoy la obra sigue su curso con dos losas construidas de aproximadamente 80 metros cuadrados cada una y va para la tercera. Como no hay cartel de obra donde consten datos de la misma, se pueden presumir irregularidades en el uso de FOT y FOS y de las normas del Código de Edificación.
Rubén Gutiérrez
romar.gutierrez@gmail.com
jueves, 4 de julio de 2013
Prensa | Ciudades | Derrumbe de una medianera lindante de una obra en construcción
Se derrumbó una medianera en Caballito Sucedió alrededor de las 19 en Aranguren entre Campichuelo y Lobos, Caballito. Al fuerte estruendo y al derrumbe de una medianera... Daniel Russo, director de Defensa Civil, confirmó que se trata de una pared de aproximadamente 15 metros de alto por 8 de largo, que cayó sobre un galpón ubicado a mitad de cuadra.
 |
anoche, tras la caída de la medianera |
“Cedió la pared lindante de una obra en construcción, estaban haciendo la excavación pero no había cartel ni nada que indique quiénes estaban trabajando ni qué iban a construir. Estamos haciendo las averiguaciones para poder determinar qué pasó y hacer las denuncias correspondientes”, informó a Clarín Alicia Besada, de la Junta Comunal de Caballito.
www.clarin.com/ciudades
viernes, 28 de junio de 2013
Prensa | Ciudades | Contra una torre junto a Santa Catalina de Siena
LA COMISIÓN DE MUSEOS, CONTRA UNA TORRE JUNTO A SANTA CATALINA DE SIENA
Abrazo. Vecinos y proteccionistas, en el atrio de la iglesia | Más protección para una iglesia
27/06/13 Tras el freno de la Justicia porteña ordenado en abril, ahora la Comisión Nacional de Monumentos también se expidió contra la construcción de una torre de 18 pisos y seis subsuelos en una parcela de Reconquista entre Córdoba y Viamonte, ya que considera que la obra puede “causar un daño irreversible ” al edificio del convento de Santa Catalina de Siena, un Monumento Histórico Nacional construido en 1745 sobre la calle San Martín, en la misma manzana.
En marzo de 2011, el Gobierno porteño había autorizado edificar un complejo con un hotel, oficinas, viviendas y garages comerciales en el terreno de Reconquista, pero un juez paró la iniciativa con un amparo concedido a la ONG Basta de Demoler hasta que se realicen estudios de impacto sobre el convento. En respuesta a este pedido técnico, el vicepresidente a cargo de la presidencia de la Comisión de Monumentos, arquitecto Alberto Petrina, consideró al proyecto de una “escala tan desmedida que implica la destrucción de la imagen del monumento”. Y agregó significaría “perder los valores patrimoniales” del Convento.
Abrazo. Vecinos y proteccionistas, en el atrio de la iglesia | Más protección para una iglesia
27/06/13 Tras el freno de la Justicia porteña ordenado en abril, ahora la Comisión Nacional de Monumentos también se expidió contra la construcción de una torre de 18 pisos y seis subsuelos en una parcela de Reconquista entre Córdoba y Viamonte, ya que considera que la obra puede “causar un daño irreversible ” al edificio del convento de Santa Catalina de Siena, un Monumento Histórico Nacional construido en 1745 sobre la calle San Martín, en la misma manzana.En marzo de 2011, el Gobierno porteño había autorizado edificar un complejo con un hotel, oficinas, viviendas y garages comerciales en el terreno de Reconquista, pero un juez paró la iniciativa con un amparo concedido a la ONG Basta de Demoler hasta que se realicen estudios de impacto sobre el convento. En respuesta a este pedido técnico, el vicepresidente a cargo de la presidencia de la Comisión de Monumentos, arquitecto Alberto Petrina, consideró al proyecto de una “escala tan desmedida que implica la destrucción de la imagen del monumento”. Y agregó significaría “perder los valores patrimoniales” del Convento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)